TAHITI 01/2011

TAHITI – Taidehistoria tieteenä 1/2011 -numeron tieteelliset artikkelit painottuvat historialliseen aineistoon. Markus Hiekkanen arvioi vastikään paljastettuja Mynämäen kirkon keskiaikaisia kalkkimaalauksia ja Johanna Vakkarin artikkeli käsittelee J. J. Tikkasen tieteellistä kortistoa. Kentältä ja arkistoista -kategorian avaa Kirsi Saarikankaan juhlaluento tämän vuoden toukokuulta ja sen lisäksi julkaistaan kooste kyselystä Taidehistorian tulevaisuus – Tulevaisuuden taidehistoria. Tutta Palin kirjoitti arvion Riitta Ojanperän kriitikko Einari J. Vehmasta käsittelevästä väitöskirjasta (2010) ja Marie-Sofie Lundström puolestaan Maria Vainio-Kurtakon väitöskirjasta, joka koskee Albert Edelfeltiä ja Gunnar Berndtsonia (2010). Myös kirja-arvosteluja on kaksi, Sari Kuuva  analysoi Edvard Munchin kirjallista ja kuvallista tuotantoa käsittelevää kokoomateosta (2011) ja Hanna Pirinen arvioi Peter Tångebergin tutkimusta Bernt Notkesta (2009). Lehden kolumnisteista Riitta Nikula kommentoi empirian ja teorian suhdetta taidehistorian tutkimuksessa. Asko Mäkelä puolestaan ruotii taidehistorian näkyvyyttä.